La Conferencia de las Partes (COP29), celebrada en Bakú, ha generado una polémica significativa tras revelarse que 1,773 lobbistas de carbón, petróleo y gas han sido acreditados para participar en las negociaciones climáticas. Esta cifra supera incluso la cantidad de delegados de muchos países, incluidas naciones altamente vulnerables al cambio climático. Sin embargo, este hecho puede interpretarse desde dos perspectivas: una optimista y otra crítica.

A continuación, exploramos tres argumentos a favor y tres en contra de este fenómeno, destacando por qué su presencia puede ser tanto una oportunidad como una amenaza para el progreso climático global.

Tres argumentos positivos

1. Reconocimiento de la relevancia de las COP:

   • La creciente participación de lobbistas de combustibles fósiles refleja que las conversaciones climáticas están adquiriendo una importancia ineludible, incluso para las industrias más resistentes al cambio. Esto refuerza el valor de las COP como espacio de discusión global.

2. Inclusión de actores clave:

   • Las corporaciones del sector energético son actores esenciales para ejecutar soluciones climáticas a gran escala. Su participación asegura que las discusiones incluyan a quienes poseen los recursos y la capacidad de implementar cambios significativos.

3. Colaboración potencial para la transición:

   • La presencia de estas industrias puede facilitar acuerdos sobre tecnologías de transición, como la captura de carbono o la inversión en energías renovables, promoviendo una transición energética más rápida y efectiva.

Tres argumentos negativos

1. Conflicto de intereses:

   • Las empresas de combustibles fósiles están motivadas principalmente por la rentabilidad, lo que suele contradecir la necesidad urgente de abandonar los combustibles fósiles. Su influencia podría debilitar los objetivos climáticos o retrasar el progreso.

2. Representación desigual:

   • La abrumadora presencia de lobbistas eclipsa las voces de las naciones más afectadas por el cambio climático, quienes deberían tener un protagonismo mayor en estas negociaciones.

3. Compromiso de la integridad de las COP:

   • La inclusión de industrias responsables de la crisis climática puede dañar la credibilidad de las negociaciones. Para muchos, enviar este mensaje ambiguo resta autoridad moral a los esfuerzos globales por limitar el calentamiento.

Conclusión

El debate sobre la presencia de lobbistas en la COP29 pone de manifiesto la tensión entre la necesidad de un cambio urgente y la realidad de que este no será posible sin la colaboración de todos los actores involucrados, incluso los más polémicos. ¿Es posible equilibrar estas fuerzas sin comprometer el objetivo último de limitar el calentamiento global? La respuesta dependerá de cómo los líderes y las instituciones globales gestionen estas tensiones en los próximos años.

Nosotros en Empaque Sustentable somos Optimistas y vemos esto como una gran Oportunidad. Avancemos !

Fuentes consultadas

• The Guardian: "Over 1,700 coal, oil and gas lobbyists granted access to Cop29, says report"
  https://www.theguardian.com/environment/cop29-lobbyists

• UNFCCC: "About COP29"
  https://unfccc.int/es/cop29/about-cop29

• El País: "Miniguía sobre la COP29: objetivos, retos y claves sobre la cumbre del clima"
  https://elpais.com/expres/2024-11-11/miniguia-cop29